La Audiencia Nacional rechaza extraditar a Brasil a un periodista partidario de Bolsonaro reclamado por golpismo
El Tribunal señala que el reclamado correría "un riesgo elevado" en Brasil por "sus opiniones políticas y su adscripción a determinada ideología de esa naturaleza".
La Audiencia Nacional ha rechazado la extradición del periodista Oswaldo Eustaquio Filho a Brasil, país que lo reclama por golpismo y por incitar a la comisión de actos violentos y antidemocráticos de partidarios del expresidente Jair Bolsonaro, además de por publicar información personal de un comisario que investigaba al exmandatario.
En un auto, la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, en línea con lo solicitado por la Fiscalía, considera que la extradición ha de ser declarada improcedente por tratarse de conductas "con una evidente conexión y motivación política, puesto que se realizan dentro del marco de una serie de acciones colectivas de grupos partidarios de Bolsonaro y anterior presidente de la República Federativa de Brasil y de oposición al actual presidente Lula da Silva".
La primera de las reclamaciones describe hechos acaecidos el 9 de julio de 2024, cuando Filho se unió a una campaña iniciada con el objetivo de exponer los nombres, imágenes y todos los datos posibles de los policías que trabajaban en la investigación de casos seguidos en el Tribunal Supremo Federal y de intimidar a los agentes como medio de obstruir las investigaciones.
La otra reclamación se refiere a hechos sucedidos entre julio y septiembre de 2021 en el marco de una campaña que tenía por objeto incitar públicamente a la participación de la población en las manifestaciones antidemocráticas programadas para la semana del 7 de septiembre de 2021 con el fin de exigir, mediante la violencia y amenazas graves, la destitución de 11 magistrados del Tribunal Supremo.
Filho, además, habría publicado vídeos en redes sociales en los que incitaba a la práctica de actos antidemocráticos favorables al cierre del Congreso y del Tribunal Supremo.
Tras examinar la reclamación de las autoridades brasileñas, los magistrados señalan que en el presente caso estamos "ante delitos conexos con aquellos, en los que las conductas, sin perjuicio de que puedan haber lesionado o puesto en riesgo bienes jurídicos objeto de protección penal, no constituyen principalmente una infracción de la ley común y tienen primordialmente una finalidad política".
El tribunal explica que "el contexto de contienda política en el que se desarrollan dichas conductas –tipificadas en el Código Penal español como delitos menos graves–; sus procedimientos penales abiertos en Brasil; su condición de periodista, las tres detenciones que ha sufrido; los malos tratos de los que afirma haber sido objeto –extremo apoyado por la declaración de un grupo de diputados federales del Congreso Nacional Brasileño– constituyen razones suficientemente fundadas para creer que, de concederse la extradición, habrá un riesgo elevado de que la situación del reclamado en el proceso penal de Brasil pueda verse agravada por causa de sus opiniones políticas y su adscripción a determinada ideología de esa naturaleza" .
El pasado 3 de abril se celebró la vista de extradición de Filho, quién rechazó ser enviado a Brasil y aseguró que no ha cometido "ningún crimen" y que su situación se trata de una "persecución política".
Relacionado con este tema
Los magistrados apuntan –al igual que señalaban la defensa de Filho y la Fiscalía– que las publicaciones en redes sociales contra el comisario por parte del periodista se amparan en los "derechos de libertad de expresión e información". El tribunal, por su parte, apunta que la incitación de Filho a la participación en las movilizaciones del año 2021 también están amparadas el mismo derecho fundamental al no describirse los "actos concretos de carácter violento" a los que se incitaba.
Comentarios de nuestros suscriptores/as
¿Quieres comentar?Para ver los comentarios de nuestros suscriptores y suscriptoras, primero tienes que iniciar sesión o registrarte.